Según los libros de historia que nunca leí en el colegio, los españoles llegaron a tierras sudamericanas durante su tercera expedición en 1532, con el objetivo de comer un rico arroz con pollo conquistar el gran Imperio Inca. A pesar de la diferencia entre el número de hombres de la armada española y la incaica, los españoles lograron triunfar y controlar todo el territorio de los incas #GraciasAtahualpa(?) #PeorQueCaín. Así, durante casi 300 años de la historia peruana, los españoles controlaron las actividades económicas en el llamado “Virreinato del Perú”, en el que extrajeron la mayor cantidad de recursos posibles del territorio incaico para incrementar la riqueza española #MonopolioEspañol.
Atahualpa, el primer peruano gil
En el Virreinato se creó un sistema de extracción de minerales llamado mita #MásFeaQueElInfierno. Esta práctica consistía en el trabajo obligatorio de los “indios” varones entre 18 y 50 años en sectores claves para los españoles, principalmente la extracción de minerales. Así, los antepasados sufrieron con dicho trabajo cruel y mal remunerado #SinGrati #PeorQuePracticante durante más de 200 años.
#DóndeEstabanLosSindicatos(?)
La práctica de la mita en el Perú colonial tenía efectos a corto plazo, como la muerte de muchos oriundos de la zona y la reducción de recursos naturales. Afortunadamente, el grado de explotación similar al de la mita ya no se repite en la actualidad a menos que seas practicante #SeTeníaQueDecirYSeDijo. No obstante, es posible que el terror de la mita siga afectando a la población peruana, ¡casi 300 años después de su desaparición! ¿Cómo es eso posible? ¿Acaso la mita se sigue practicando clandestinamente? ¿La práctica de la mita está relacionada con la explotación de los practicantes en la actualidad? #LoQueCallamosLosPractis #PaEsoTrabajo(?). Estas interrogantes van a ser evaluadas utilizando la teoría económica de largo plazo con el objetivo de determinar el verdadero impacto de la mita sobre el bienestar actual #ConViajesEnElTiempo(?)
Así, en el largo plazo, seré despedido
El estudio de la economía de largo plazo, en general, plantea la existencia de variables que determinan cuál es la tasa de crecimiento de la economía y, por ende, la situación económica de un país en el largo plazo #CreoQue300AñosEsSuficiente. Acemoglu, Robinson y Johnson (2001) plantearon que el crecimiento de las economías colonizadas, como Perú gracias a una pelea de hermanos, está altamente relacionado con las características de las instituciones que habían impuesto los países invasores en aquellas épocas #OldButGoldTimes(?).
Los autores llamaron instituciones a las organizaciones de la sociedad que plantean las reglas del juego en la misma, como los Poderes del Estado, la policía, la Constitución, entre otros #OPlanteanAlgoAlMenos. Así, instituciones de baja calidad provocan mayor inseguridad en los derechos de propiedad y predominio de actividades extractivas, lo cual provoca un bajo o nulo desarrollo de estas instituciones en la historia. Por eso, actualmente las instituciones no promueven incentivos correctos para proveer seguridad a los ciudadanos y promover investigación y desarrollo de nuevas tecnologías así que si te han robado, culpa a los españoles #CreíQueLaPolicíaEraIncompetente #ImaginaLaPolicíaEn1600.
Siempre para servir (?)
Pero, ¿es realmente culpa de los españoles? Eso no es necesariamente cierto #Khe #EntoncesDeQuien(?). Acemoglu y sus amigos explicaron que los colonizadores desarrollan instituciones de mayor calidad en caso se encuentren con un ambiente con un bajo nivel de hostilidad en las tierras conquistadas. En la conquista, los españoles encontraron un imperio en plena guerra civil protagonizada por los mejores hermanos del mundo y una geografía complicada por la Cordillera de los Andes #ComoPaPerderElAliento que volvía difícil la gestión a largo plazo del territorio.
Viendo eso, hasta yo me regreso a España
A partir de las condiciones desfavorables, los españoles no tenían ganas de vacacionar en el Perú tenían incentivos perversos para desarrollar instituciones que promuevan la extracción de los recursos que se encontraban en las cordilleras #PeroNoLoIbanAHacerEllos #CapitalismoEspañol. De acuerdo con las intenciones españolas, se desarrollaron mecanismos para maximizar la extracción en el menor tiempo posible, para no seguir soportando el soroche y el frío como es el caso de la mita. Este tipo de instituciones coloniales derivaron, luego de 300 años, en aquellas que tenemos ahora #InclusoAlCongreso. Por esta razón, actualmente las actividades más importantes en el país son netamente extractivas o de origen primario, como la minería #KheHemosHechoMal #EsoNosPasaPorGiles(?).
Si los incas lo fueron, qué nos espera a nosotros…
El hecho de la existencia de la mita en el Virreinato no solo afecta al crecimiento económico, sino también al bolsillo de los peruanos #Khomo #AhoraSíMeInteresa. Según un estudio realizado por Melissa Dell en 2010, los hogares que se localizan en lugares donde se realizaba antiguamente la mita presentan un menor consumo promedio que aquellos que están lejos de estos puntos. La importancia del factor distancia se debe a que, según el paper, los españoles asignaban la mita a personas oriundas de los puntos de concentración ya que estaban más cerca estos ofrecían una mayor resistencia.
A partir de los resultados hallados, la autora concluyó que existe un componente no observado como el cariño de mamá producido presumiblemente por la mita que afecta el bienestar de esas personas. Ella plantea que la existencia de la mita en la época virreinal provocó que no se desarrollaran otras industrias como la agricultura; además de afectar la provisión de bienes públicos en la zona.
Al menos sé a quién culpar ahora
En conclusión, la práctica de la mita colonial es peor que un trabajo mal pagado posiblemente afecte a la economía peruana después de tantos años de su ejecución. A partir de ello, se puede observar que un error siempre va a salir caro ciertos aspectos pueden determinar el futuro. Entonces, ¿por qué no cambiar el rumbo de la historia con una acción concreta?
Editado por: Sofía Flores
Bibliografía
Acemoglu, D; Johnson, S.; Robinson, J. (2001) The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. The American Economic Review. 91(5). pp. 1369-1401
Dell, M. (2010) The persistent effects of Peru’s mining mita. Econometrica. 78(6). pp. 1863–1903
